CAMBIO DE TÁCTICA

Joe Barcala

Publicado el 25 de junio de 2014

Propongo que ya no hagan más parques, ya tenemos muchos, además, los árboles tiran hojas y ramas que tapan las coladeras. Impiden la visibilidad de las nubes y los cielos estrellados. Sólo sirven para que los perros vayan a orinar y levantar la patita marcando su territorio. Son un gasto inútil que serviría para dotar de mejores prestaciones a nuestros funcionarios públicos que seguramente la pasan mal porque siempre están buscando dádivas.

Propongo que no hagan más escuelas, de por sí los niveles escolares están por los suelos. Se sabe que se desperdicia el 31% del tiempo de clase en labores administrativas. Los niños y jóvenes no van a volver a tocar un libro en su vida. De cualquier forma, el 90% de las personas ni siquiera se dedica a lo que estudiaron. Sólo se leen en promedio 2.9 libros por persona al año. Eso quiere decir entonces que los mexicanos somos y nos debemos al fútbol y las telenovelas. ¿Para qué malgastar el erario en construcciones que con el paso de los años se están cayendo porque no hay presupuesto para repararlas? Mejor invirtamos ese dinero en casinos, porque han cerrado muchos últimamente. Quizá con ello, la suerte y la Virgen de Guadalupe, los mexicanos nos volvamos la nación más suertuda del mundo y se acaben nuestros problemas.

De paso, vendamos PEMEX, todo de una vez. ¿A quién le interesa una empresa que causa tantos problemas? Todo por la ambición y el malgasto de algunos políticos. Son productos altamente contaminantes y ya vienen las fuentes de energía como la eólica o la solar. Si hay algún astuto como el que compró Telmex hace unos años y la convierte en un riquísimo emporio que lo lleve a ocupar los primeros lugares de riqueza acumulada en el mundo, dándole la petrolera a un precio irrisorio, le facilitaremos la vida; generará empleos y no tendrá que pagar impuestos.

Dejemos que se roben los votos. Qué más da. Al fin y al cabo no demuestran otra cosa que sus mezquinas intenciones de tener poder, lo único que nos pueden quitar es la sonrisa de los labios. Si quieren quedarse ahí otros 70 años o más, nadie se va a dar cuenta, porque ni nos importa. Cada seis años, además, nos regalan despensas, tarjetas de Monex y Soriana que a nadie caen mal. Mientras tanto, gocemos de sus obras, escandalosas, ruidosas para sentirnos en el primer mundo por algún tiempo, hasta que empiezan a caerse, desmoronarse. Además, se ven tan lindos paseándose en aviones lujosos y presumiendo sus botas con los reyes de España y otras naciones. Sus vidas son una verdadera telenovela.

Y si de telenovelas hablamos, exijamos que amplíen el horario de las mismas. ¿Qué tal el canal TLNOVELAS? Todo el día podemos entretenernos con dramas tan sofisticados y meritorios del Óscar y el premio Nobel. No puedo entender cómo hay gente que se queja de eso, si nos ayudan a soportar el tedio de la vida, lo aburrida que puede ser una semana de puro trabajo con patrones gritones, compañeros envidiosos y sin cerveza. Pero como no todos tienen ese canal porque es de paga, exijamos que lo pongan en cadena nacional o que quiten las noticias, al fin y al cabo siempre son lo mismo, muertos por aquí y por allá y sólo números de la bolsa que a nadie interesa.

Necesitamos más dioses, los que tenemos no llenan todo el perfil. Quizá un dios que jale agua para nuestro molino, que nos dé la tan anhelada copa FIFA. Un dios para los turistas, uno para las inundaciones, otro para los deslaves y los asaltos carreteros. Necesitamos soñar que alguien podrá venir a dar la vida y la cartera por nosotros, que se ofrezca a sí mismo en sacrificio para que no nos quiten los puentes y los asuetos. Uno que no exija que tengamos 200 días de clase y juntas escolares. Uno de esos súper poderosos que pague la deuda de los estados y la dieta de los diputados. Uno que en lugar de pedir diezmo nos lo pague. Pero uno que sí nos cumpla porque por pedir no fallamos. Pedimos un mejor gobernante y zaz! Que nos mandan a los mismos. Pedimos un mejor año y mira el que estamos viviendo. Suplicamos y de rodillas nos vamos a la villa a implorar que no nos secuestren a los parientes o que bajen los impuestos y ¡zaz! Que nos desaparecen a la familia y que nos suben los impuestos, nos cambian automáticamente de régimen impositivo y nos obligan a invertir en un sistema para emitir facturas. ¿Qué dioses tan incomprensivos tenemos? Necesitamos nuevos.

Que eliminen a todos los animales callejeros. Nosotros no los pedimos. Que se los lleven de alimento a los animales del zoológico. Que los torturen por andar regando sus suciedades en las calles. Porque si a mí nadie me comprende, ¿por qué he de ser yo comprensivo con los animales?

Y que no pase como le sucedió a Jorge Ibargüengoitia, quien dijo en 1973 que los autos no circularan para que la ciudad no se contaminara; lo dijo con ironía y ¡zaz! Que lo llevan a la práctica. Este artículo, el mío, es irónico. Por favor, no lo lleven a la práctica. No son ideas para que se agarren de ahí algunos y se pongan a hacer sufrir animalitos. Ojalá sirva de reflexión.

Joe Barcala

EN QUIEBRA EL SUEÑO MEXICANO - CIFRAS

Joe Barcala

Publicada por José Luis García Barcala · 9 de junio

El crédito al sector privado en México, según el Banco Mundial no es superior al 23%, mientras que en países como Alemania o Grecia, superan el 100% y en Japón o Estados Unidos casi llegan al 200%. Este porcentaje es con respecto al PIB de cada país. Es en estos números en donde se ve la confianza de la economía, a mayor porcentaje significa que hay más proyectos productivos privados, más interés de las personas por invertir y crear fuentes de ingresos y empleo.
El SAT se abalanzó contra todos los pequeños contribuyentes. El año que entra se arrepentirán, si es que no lo han hecho ya, de haber aceptado el régimen de incorporación que fue obligatorio. La mayoría no ha logrado emitir facturas electrónicas a pesar de no tener que pagar impuestos por ello este primer año. Está estrangulando a la economía formal. Súmele el terrorismo fiscal haciendo públicos los adeudos de 600 mil empresas.
El desempleo sigue creciendo. También la criminalidad, aunque el ejecutivo diga lo contrario, él se escuda en el manejo pernicioso de las cifras de los crímenes menores. Las ventas en todos los comercios están a la baja y las empresas en quiebra a la alza (concursos mercantiles y cierres).
Antiguamente se hablaba en las campañas de los candidatos de un 7% de crecimiento anual. Eso no lo hemos visto desde 1981 que tuvimos tasa de crecimiento del 8%. Después de eso nada. Incluso un seis años estuvimos en recesión desde entonces. El último crecimiento del 6% fue en 1997, claro, después de una terrible recesión (- 5%) en 1995.
México se ha hundido tremendamente los últimos 40 años, porque además de las recesiones, están los crecimientos raquíticos. No se puede soportar más, pero aun así, vienen las reformas a estrangular, a dar el tiro de gracia. Una enorme oleada de negocios están cerrando. Los préstamos los últimos 4 años han sido de apenas un 23% del PIB nacional por lo que pocos estarán dispuestos a arriesgar su dinero en este país.
Seguramente no lo cree, pero el desempleo, en breve, superará las dos cifras de porcentaje. Aunado a los 51.3% de mexicanos pobres y una fuerza laboral del 49% como máximo, México está pasando a niveles del 4º. Mundo.
Súmele el cinismo de los políticos que se enriquecen, que compran lujosos aviones para sus viajes, que despilfarran el dinero en campañas y obras innecesarias, saqueos y enriquecimiento ilícito, pacto con criminales y mucho más.
La tasa de alfabetización en 2005 se fue en picada, de 92% de personas con lectura en 2003, cayó a 86%. Lo que nos deja ver las enormes dificultades que este país está teniendo para crecer y la gran facilidad para convertirse en el patio trasero del mundo. ¿No lo cree? Si estos números no se lo dicen, ¿qué lo hará?

Joe Barcala

La curiosa coincidencia de los escritos de Esteban Solís y Horacio Montesinos en la época revolucionaria. –Cuento de Joe Barcala.

Sucedió en los mismos años que la Revolución Mexicana, un escritor llamado Esteban del Carmen Solís y otro de nombre Horacio Montesinos. El primero vivió en la serranía de Hidalgo, en colindancia con Puebla y el otro en la costa de Guerrero, cerca del puerto de Acapulco, apenas convertido en un pequeño conjunto de chozas de pescadores. Ambos, sin conocerse, se pusieron a escribir un cuento, inspirado en sus vivencias. Esteban tendría unos 50 años de edad, mientras que Horacio no tenía ni la mitad.

Esteban estaba casado, Horacio sólo se había juntado. El primero vivía en un pueblo más o menos grande, de joviales colores pintaba sus calles, el segundo entre adustas chozas impasibles al tiempo. Esteban narraba las difíciles condiciones de un dictador engañado por sus propios aristócratas, un Porfirio Díaz viejo, pero férreo en sus ideales. Deseoso de continuar dirigiendo los destinos del pueblo mexicano, porque siente que él es el único capaz de hacerlo. Y sus instrucciones como Presidente son muchas veces ignoradas por su equipo, que le considera decrépito, inútil para conducir el país en sus ya entrados años de senectud y que rigen a su modo el destino de un pueblo empobrecido y molesto con la dictadura de más de 30 años de duración. Horacio también. Usando las mismas palabras, el mismo lugar de las comas. La insuperable coincidencia con el autor a quien parecía plagiar. No era así. Proveniente de algún lugar de las estrellas llegó una nube que se dividió en dos y se repartió por el arduo territorio del país en ebullición. Se inspiraron igual, se desconocían. El primero imaginó la ceja de su esposa levantando un balde de agua, el segundo se inspiró en un amigo que le visitó desde la capital. El primero describió la enorme sala presidencial enmarcada por el enorme escritorio de cedro porque estuvo ahí; el segundo lo imaginó, sin haber estado en un lugar parecido, magnificando la oficina de un viejo sastre en la ciudad de Iguala que visitó tiempo atrás.

Los gritos del Presidente según Esteban, los narró coincidiendo los recuerdos de un viejo artesano al regañar a su hijo, los gritos del Presidente según Horacio se parecían a un maestro de escuela de su niñez. Pero ambos describieron las estridentes diatribas dirigidas a un mismo número de aristócratas que le informaban el levantamiento de unos cuantos rebeldes en el norte del país. La desesperación parecía duplicada en ambos escritos. La publicación fue idéntica en todas sus letras. ¿Cómo podía ser aquella extravagante coincidencia? ¿Es acaso posible tal virtud? Lo cierto es que Esteban y Horacio, los escritores de la Revolución, no fueron descubiertos sino hasta pasados los años 30, en igualdad de circunstancias en disímiles ciudades y republicados por diferentes diarios el mismo día. Y, tras ser publicados en diarios locales, tratando de recuperar las memorias de la historia revolucionaria, nadie notó la coincidencia.

Hace pocos días, tras un fecundo análisis de la etapa revolucionaria, un par de estudiantes se encontraron por fin con el duplicado escrito. No creyendo en la coincidencia de tales palabras, se dieron a la tarea de indagar su origen. ¿Era un juego creado por algún bromista histórico? Y siguiendo las pistas de cada escritor, hallaron una carta, una nimia coincidencia que podía haber fraguado una impostora de la duplicidad. La esposa de Esteban viajó a Guerrero, quizá al mismo tiempo que la inspiración convertida en escritos. Eso no probaba nada. No se hallaban pistas para comprender si ella hizo el cambio de papeles o dejó en manos del costeño una copia de los apuntes de su marido. Y los estudiantes de la UNAM, deseosos de encontrar los cadáveres de los escritores para que hablaran y se desnudaran ante los anales de la historia. Para su enorme sorpresa, encontraron muchas otras coincidencias de vida. La autobiografía de Horacio indicaba que nació en diciembre, el día primero. Lo mismo que la póstuma biografía de Esteban redactada por uno de sus alumnos. Ambos se decidieron a estudiar derecho en la universidad. Esteban con facilidad, Horacio con dificultades enormes, teniendo que abandonar su casa en la adolescencia para vivir en Iguala y poder asistir a sus clases particulares con un tío que le preparó por años para aprobar los difíciles exámenes de la Escuela Superior de Derecho. Ambos abandonaron sus estudios meses antes de terminar sus carreras. Los dos coincidían en amar a una mujer de nombre María Isabel y los dos engendraron sólo un hijo. Ambos vástagos eran varones. Y aunque diferían en años, ambos perdieron a sus hijos en un parque, de quienes nunca se supo su paradero.

El dilema es grande. ¿Pueden dos escritores ser tan distintos y crear dos escritos idénticos? Los estudiantes de la UNAM se sorprendieron al saber, por medio de una carta guardada por un obispo de Pachuca de aquella época y almacenada en un compendio eclesiástico que celosamente protegía el Arzobispado de aquella ciudad; misiva escrita por una mujer de nombre María Isabel. Los estudiantes la leyeron estupefactos. Esteban había tenido a su hijo en 1885, pero no era hijo de María Isabel. A ella la conoció después. Y ella no pudo darle otro hijo. La primera mujer de Esteban había casado con un aristócrata de Díaz. Los encontró. María Isabel entonces se llevó a su hijastro a la costa de Guerrero con unos parientes. Horacio era entonces hijo de Esteban. ¿Entonces los escritos eran iguales por que un padre y un hijo tienen los mismos genes o se trataba de una argucia tendida por María Isabel, la esposa de Esteban y madrastra de Horacio? ¿Ella había tramado la duplicación de aquella inspiración? Cosa que a los estudiantes de la UNAM les parecía más probable. Pero nada explicaba el hecho de tantas coincidencias, como tener mujeres del mismo nombre, de haber nacido el mismo día del año, de haberse publicado en 1933, el 1 de diciembre curiosamente, los dos escritos en distintas ciudades y periódicos.

Siguieron internándose en las averiguaciones y apenas ayer dieron con el secreto. No están muy seguros de publicar su descubrimiento porque se han enterado que en la Universidad Autónoma de Pachuca hay un doctorado en curso que ha anunciado la tesis de su ponente: “La curiosa coincidencia de los escritos de Esteban Solís y Horacio Montesinos en la época revolucionaria”. Por lo que han partido de inmediato a visitar al candidato. Han pasado la noche en vela discutiendo con él sus descubrimientos y se han topado con la misma hipótesis que tienen ellos. Los mismos puntos, las mismas comas y un par de hijos secuestrados de pequeños que aparecieron con el estudio ayer por Pachuca. Tampoco sabían que eran hermanos.

¿POR QUÉ SE HA DESATADO EL BULLYING EN NUESTRO PAÍS?

Joe Barcala

29 de mayo 2014

Recientemente hemos estado escuchando con horror las historias de jovencitos que mueren a causa del bullying que les hacen sus compañeros: en Tamaulipas, Yucatán, Estado de México, Guerrero, y el gobierno del DF anunció que en los últimos cuatro años ha recibido más de tres mil denuncias por este acoso. La Comisión Nacional de Derechos Humanos ha urgido a los legisladores a que emitan leyes contra este mal. El Secretario de Educación, Emilio Chuayffet ha dicho que es un mal que se produce por la violencia en casa y en los medios de comunicación y no en las escuelas.

El problema es social. La violencia la vivimos todos los días a flor de piel. Empieza desde la cabeza, donde se roba, se mal administran los recursos, se hacen pactos con la delincuencia, se despilfarran recursos, se suben los impuestos. En la casa los padres sufren por llevar el sustento, los hijos malgastan lo poco que se tiene, las empresas están a punto de cerrar o ya cerraron, el insulto es un recurso de defensa, de desahogo, un grito de desesperación. Los maestros también están mal pagados, les exigen cargas administrativas exhaustivas, no pueden preparar sus clases con la dedicación que se requiere, los alumnos se quejan porque no tienen vocación, por tantas tareas para cubrir los programas, por exámenes que no están bien pensados, en la tienda de la escuela o de la esquina suben los precios y el gasto semanal no alcanza, los debates en internet están a flor de piel porque no hay información clara para nadie. Se ha perdido la paciencia por enseñar, por buscar fuentes fidedignas, se toman citas de páginas apócrifas, las iglesias han falseado información, han ocultado criminales, provocan a la misma gente a defender con la vida sus ideas, asustan a la gente con infiernos, castigos y más.

Esta es la realidad, los chicos se sienten desorientados, no saben cómo será su futuro, el de su país, no saben cuál es la corriente filosófica o política que puede realmente ayudad, no hay líderes comprometidos, les abruman los altos índices de criminalidad, la amplia oferta de drogas, los problemas económicos en casa, la educación deficiente que reciben. Están al borde de la histeria colectiva. Desde luego que rechazan religiones que no son coherentes, que por un lado les hablan de amor y por el otro hay abusos sexuales, despilfarro de pastores que predican la pobreza y lucen lujosos anillos y autos último modelo. Desde luego rechazan a las autoridades escolares porque se la pasan imponiendo actividades poco formativas, de relleno, con maestros que tampoco son congruentes o son impasibles con las tareas y calificaciones. No los dejan salir por riesgo a que les pase algo; se la pasan sentados frente a la violencia de juegos de vídeo o noticias amarillistas. No tienen reuniones extra escolares lúdicas, fiestas o reuniones de convivencia sana, no van a los parques, no hablan con sus padres.

Así que, empecemos por comprometernos con las causas del país. Exijamos mucho más a las autoridades, apostemos por la cultura, por el ambiente libre de contaminantes, por el respeto a la flora y fauna, por la limpieza de parques, minimización del crimen organizado, alejamiento de las drogas, control de productos dañinos, lucha contra la impunidad y la corrupción, exigencia de la transparencia, orden en el gasto público, leyes más simples, institucionalización de la participación ciudadana en la toma de decisiones, congruencia de las autoridades, disminución del gasto público, liberación de la educación, la cultura, las artes (quiere decir que las instituciones educativas no deben ser objeto de políticas públicas, no a los programas de la SEP, sí a los programas definidos colegiadamente entre educadores, padres de familia, empresas de la zona, asesores académicos de la zona, etc.), transformación de las policías a servidores, compromiso de los padres de familia en la participación escolar, en la seguridad pública y hasta en el pastoreo eclesial (fuera las iglesias dogmáticas o fundamentalistas, autocráticas y cerradas al dominio público). Este país debe apostar por la lectura, por el conocimiento, por el compromiso social y por el autogobierno. De otro modo, no nos extrañe que pronto empecemos a ver jovencillos psicópatas como en las escuelas de Estados Unidos que matan compañeros y maestros y luego se quitan la vida.

Joe Barcala

Sobre el pago de impuestos

Usted y yo vivimos en la misma calle, hace un año hicimos una junta y decidimos, junto con otros vecinos de la calle, frente a la creciente delincuencia, trabajar en conjunto para obtener los permisos necesarios para poner una cerca que evite el acceso a personas no invitadas de los inquilinos de la calle. También juntamos dinero para invertir en cámaras de vigilancia y más iluminación, tres guardias para cubrir los turnos.
A los seis meses todo iba bien. Excepto que algunos vecinos se negaban a pagar o pagaban con dos meses de retraso o se molestaron con el presidente de los colonos porque su mascota siempre dejaba suciedades en el jardín frente a su casa. También se quejaban de que el Presidente no dejaba clara la información de la recaudación ni los gastos que se hacían del dinero común.
Pese a todo, con el pago de los demás vecinos, la calle fue embelleciéndose cada vez más y no se veían por las calles personas ajenas, no hay robos y los niños pueden salir a jugar a la calle sin peligros mayores.
Esta es una forma que se organizan las personas para crear bienestar común. Es lo mismo, pero a menor escala, que el gobierno de un país. Se hacen obras en beneficio de todos. Pero cuando no hay transparencia, es lógico que muchos se molesten; cuando hay trato injusto, cuando la seguridad no ha mejorado, cuando se descuidan los servicios públicos, cuando no se detiene a los criminales, cuando se roban el dinero de la comunidad, etc., los vecinos, ciudadanos, no nos sentimos a gusto con el grupo que se ha adueñado del poder.
Peor aún es cuando quienes más dinero y terreno tienen en esa calle, se les perdona la cuota porque "benefician" dando empleo a los demás o cosas por el estilo, cuando deberían pagar más por tener mayor cantidad de bienes qué cuidar, más terreno que limpiar, etc. Y como en las escuelas, hay casos de personas que deberían recibir una beca, porque no cuentan con lo necesario para sobrevivir. A nadie debería molestarle hacer un acto de solidaridad con los más necesitados, especialmente si al menos ellos, son los únicos que se hacen cargo de atender al personal de la caseta. En las ciudades, son las personas más lastimadas económicamente quienes mantienen funcionando la maquinaria, cubriendo turnos extra, haciendo tareas que nadie quiere hacer, trabajando mientras los demás vacacionan, etc.
Esto no está nada bien. Necesitamos romper el paradigma. La calle es de todos, los recursos que tenemos a nuestro alcance son propiedad de todos, propiedad común (el parque, la calle, los árboles de la calle, la caseta, las cámaras, la reja, son equivalentes a los bosques, el petróleo, las carreteras, el alumbrado, los parques, los edificios públicos, etc.). Eso de dejar que uno se haga cargo de la administración de la calle no es muy sano. Cierto es que algunos vecinos tienen tanto trabajo que no pueden involucrarse mucho en el trabajo común, pero también es cierto que es muy perjudicial que se deje abandonada la tarea del grupo. Que se descuide a los gobernantes para que hagan de las suyas. Se vuelven criminales, rateros, manipuladores y controladores. Como ciudadanos, no debemos permitir que el gobierno siga saqueando las arcas y beneficiando a sus amigos en detrimento de la calidad de vida de los demás. Negocian con los criminales para quitar a unos y darle a otros. Suben las cuotas vecinales (impuestos) y despilfarran el dinero público. Si fuera mi en mi calle, no permitiría que se tomara una decisión si no fuera colegiada. Una reunión al mes para revisar las cuentas, los gastos y los problemas que tenemos todos como vecinos para decidir el futuro de nuestro patrimonio. Así mismo debemos actuar con el gobierno. Evaluar constantemente su desempeño y destituirlo si no se conduce con claridad y transparencia, si toma decisiones que no benefician al pueblo.
Tener un Congreso era la supuesta solución. Se reúnen un grupo de vecinos para tomas las decisiones a nombre de los demás. Pongamos que sí, pero los demás vecinos pueden pasar y aportar sus ideas; no por el hecho de no ser del grupo legislativo han perdido su voz y voto en las decisiones que son en beneficio de todos. Especialmente si ha quedado demostrado que las decisiones que están tomando han sido garrafales, han llevado a la miseria al país, han autorizado la venta de nuestro territorio o de nuestros recursos naturales y si se han acostumbrado a tomar decisiones al vapor, en beneficio siempre del mismo grupo y en detrimento de la calidad de vida de los ciudadanos y del bien común.

Joe Barcala

Artículos de Joe Barcala publicados en La Jungla de Mariano hasta hoy

José Luis García Barcala compartió un enlace.

27 de mayo

El tiempo es una herramienta literaria | La Jungla de Mariano

www.lajunglademariano.com

Diez ideas geniales de la literatura | La Jungla de Mariano

www.lajunglademariano.com

Juguemos a inventar palabras | La Jungla de Mariano

¡Oh gran rey Edipo! ¡Ilumínanos! México te necesita | La Jungla de Mariano

www.lajunglademariano.com

¿De dónde proviene la riqueza literaria? | La Jungla de Mariano

www.lajunglademariano.com

Leer o morir | La Jungla de Mariano

www.lajunglademariano.com

Sergio Pitol, escritor poblano y uno de los mejores del mundo Joe Barcala

¿Cómo ganar un Nobel de literatura? | La Jungla de Mariano

www.lajunglademariano.com

Formas de organización social en la historia

El ser humano ha probado muchas Formas de Organización Social (FOS) en su existencia sobre la Tierra, con el objetivo de mejorar su calidad de vida; desgraciadamente, no ha tenido éxito. Veamos por qué.

NOTA SOBRE MEDIOS DE PRODUCCIÓN: Antes de empezar a comprender cada una de las FOS, aprendamos sobre los medios de producción. Imagine que tiene una tortillería. El medio de producción es el equipo que le permite producirlas, en el ejemplo: la máquina para hacer tortillas, el molino, la báscula, etc. En una pastelería serían la batidora, los refrigeradores, etc. ¿Lo tiene? Quien tiene los medios de producción, tiene el beneficio de esa producción.

A lo largo de la historia, los medios de producción han pasado de mano en mano. En la época de la esclavitud, los medios de producción estaban en manos del amo. En el feudalismo, del rey y del señor feudal. En el capitalismo en manos de la propiedad privada (empresarios). En el imperialismo, en manos de unos cuantos (monopolios). En el Socialismo (más propiamente estatismo) en manos del estado. En el comunismo deberían estar en manos de todos, todos por igual, si es tuyo, también es mío, por tanto es una quimera, una utopía.

Los socialistas quieren ser llamados comunistas porque les conviene hacer creer a la gente que los medios de producción no están en manos del estado, sino que son propiedad de todos; lo cual es falso e imposible.

Los imperialistas dicen que viven en una economía de mercado, que hay sana y libre competencia, lo cual también es falso si se sabe que unos cuantos controlan los mercados.

También tenemos el Neo-Liberalismo, que es un capitalismo a ultranza, la libre competencia abusiva, desmedida y sin control, que gane el más fuerte. En realidad es una de las formas del imperialismo.

Por otra parte, ya fuera del asunto de las FOS, nos encontramos a la derecha y a la izquierda, que propiamente dicho son los capitalistas contra los socialistas. Además están los liberales y conservadores, los primeros quieren cambios, los segundos quieren mantener el sistema actual.

El mundo divide su historia en el antes y el después de la Revolución Francesa, que es un cambio de la monarquía (reyes) a la democracia (demos: pueblo, cratos, poder: el poder en manos del pueblo). Existen las monarquías constitucionales que son aquellas que tienen reyes pero se someten a las legislaciones de un congreso; y las absolutistas, donde la única y última palabra la tiene un rey. Están las dictaduras, que es el gobierno impuesto, que ejerce obligatoriedad y obediencia del pueblo. También están las anarquías que son grupos buscando no tener ninguna forma de gobierno, nadie controla, cada quién hace lo que quiere; con sus consabidos abusos de unos sobre otros. La oligarquía es como los monopolios, el poder lo ejercen unos cuantos. Quizá similares a la llamada Aristocracia, que es un grupo de personas que gobiernan y heredan su poder y control económico a sus descendientes.

Quizá conviene revisar estas FOS debido a que todas ellas han dejado estela de hambre y muerte, abusos de los poderosos sobre los oprimidos, desigualdad, injusticia, guerras, etc. El objetivo de una FOS debería ser el bien común, pero sólo en contadas ocasiones se podría decir que éste se ha alcanzado, y por poco tiempo. Hay una propuesta de basar la economía en recursos, que se asemeja a las primeras comunidades humanas, en la que se analizaba y se analizarían los recursos que se tienen disponibles y con base en la sustentabilidad y conveniencia de todos, se decidiría el mejor aprovechamiento de los mismos.

Pero el daño mayor que puede causar cualquier FOS es la corrupción. Si hay rompimiento del “contrato social” (Rousseau, 1762) difícilmente se puede construir una comunidad de cualquier tipo que pueda administrar adecuadamente el principio del bien común. Sin él, imposible la justicia.

Ahora, ¿es usted sólo espectador de este artículo? Sería bueno saber su opinión, de la cual, desde luego, el escritor no se hace responsable.

¿QUÉ ES LA LITERATURA?

Joe Barcala

27 de abril 2014· 

Muy simple sería decir que es el arte verbal, porque la literatura expresa con las palabras algún sentimiento o idea, del mismo modo que la pintura lo hace en un lienzo jugando con los colores o la danza con el cuerpo. Porque aunque cierto, es una definición limitada. No basta con saber usar los tropos o figuras literarias, lo cual le reduciría a un trabajo mecánico. La literatura no es un artificio, como lo intentaba institucionalizar el formalismo ruso.
Notemos primeramente que en la historia, cada manifestación literaria ha variado en la utilización de las palabras; es decir, en Edipo Rey encontramos términos hoy en desuso, incluso de las traducciones que se hicieron hace 200 años encontramos palabras que hoy nos son ajenas ("Resuena el peán"). También expresan mundos y costumbres diferentes (!oh Zeus padre!, destrúyelo bajo tu rayo."). Con ello, a nivel mecánico, podríamos reproducir obras antiguas, usando su lenguaje y sociología. Pero la literatura es mucho más que eso también.
Se trata de un encuentro con la humanidad y la vida; donde esa mecánica no es más que un vehículo. El escritor puede hacer novela histórica, pero se retrata a sí mismo en ella (eso le quita lo histórico, porque la vuelve actual). Un ejemplo de ello es la diferencia entre las películas que han hecho del Titánic: En las anteriores películas se mostraba a los personajes como se supone que vivieron el acontecimiento. En la versión de Cámeron, con Leonardo Di Caprio y Kate Winslet hay una muestra de la historia combinada con la repercusión presente (la búsqueda de un tesoro) y el desdén que tenían algunos por el dolor de quienes perdieron a sus familias o vivieron la tragedia. La anciana Rose les hace viajar al pasado, a sentir como ellos encararon la tragedia. Luego volvemos al presente y vemos cómo la anciana montó a caballo, voló en aeroplanos y vivió una vida sin Jack; callando su nombre y su heroísmo hasta poco antes de morir. Es una historia que considera a un lector (cinéfilo) presente, que lo lleva a encontrarse con un mundo de opulencia, separado de la tercera clase. Una historia que invita a valorar la vida humana, por encima de la ambición, de la ciencia o la tecnología.
La literatura es el encuentro con el dolor, el amor, el arte, la emoción, la seducción, la ambición, el rencor acumulado de años, las tonterías de un líder o su desmitificación, la emoción de conocer el hielo, la aridez en el corazón de un polígamo o la soledad de un naufrago. Y el artificio, la parte mecánica, es como la cámara del cineasta, que te enseña a verlo con puntos de vista específicos para que puedas comprender la magnitud de esos sentimientos, de esa experiencia de vida en particular.
Por ello, no podemos reducir la literatura a un Arte Verbal. Forzosamente debemos considerar su retrato de la realidad social, del ambiente en la vida del autor, de las consideraciones en la historia específica del personaje y después de eso ya, valorar el efecto que causa el orden en el que nos cuentan la historia, las palabras que usó el narrador, los tropos o la separación capitular.

Joe Barcala

ANÁLISIS LITERARIO: LA REPETICIÓN

Joe Barcala

14 de abril de 2014

¿Quiénes son las personas que más repiten? ¿Recuerdan a algún abuelito o abuelita que les contaba una y otra vez la misma historia? Las personas que repiten son quienes olvidan fácilmente, en cambio, quienes son capaces de brincar de un tema a otro y volver al anterior y no perder el hilo conductor de una conversación tienen excelente retención mental.
Al leer una historia, notarás que algunos narradores son muy dados a rehacer, reescribir una situación porque creen que las personas podrían haber olvidado alguna información que se dijo antes; es como aquellos que te cuentan una película y, de repente, olvidaron contar algo y regresan a detallar. Al retomar el punto, después de la aclaración tienden a decir: pues como te decía...
En las obras literarias de alto impacto, esto no pasa. Note que el narrador es sumamente cuidadoso al contar su historia, no importa qué tan larga sea, o si el orden temporal es variable (primero el futuro, luego el pasado, luego el presente) y a pesar de eso, no tiene que estar repitiendo. Incluso es muy habilidoso al utilizar la sinonimia, descartando la duplicación de las palabras.
En la literatura se busca el uso inteligente de las palabras, plantea retos, juega, se divierte y el lector disfruta esos retos, entiende que debe memorizar ciertas circunstancias y personajes porque el narrador opta por no repetir la historia, salvo que esa sea la intención como en la película de Amores Perros, en la que se alternan puntos de vista de un mismo accidente. La bondad o belleza es que en realidad, a partir del mismo hito, surgen historias tan disímiles.
Vayamos en busca de historias más complejas, la riqueza que te comparten es para mentes superiores. Opta por obras largas, de gran tradición, no las comerciales que atrapan hasta a un chamaco. ¿Dónde estaría tu reto? ¿O prefieres seguir jugando al avioncito cuando ya estás en edad de jugar a la bolsa de valores?

Joe Barcala

EL DINERO NO EXISTE

Joe Barcala

5 de abril 2014

¡Esperen! No se rasguen las vestiduras tan pronto. Lo que digo es completamente cierto. Llego a un banco, de esos que sirven para guardar mis valores (¿existen todavía?). Digamos que tengo algunas joyas y voy a “empeñarlas”. Ellos me dan un “vale”. Eso es el dinero: un papelito que ampara una riqueza guardada en el banco: oro, piedras preciosas, etc.
Los bancos le prestan “papelitos” a los menos afortunados para que cubran sus necesidades, inviertan en un negocio y luego tienen que devolverlos con intereses.
¿Aún me sigues? Los bancos prestan más “papelitos” que los valores guardados en sus bóvedas. Hasta 9 por cada 1. Es decir, legalmente, pueden prestar más dinero, papelitos, de lo que tienen amparado en valores reales. Cuando se les pagan los intereses de lo prestado, pueden volver a hacer lo mismo: 9 por 1. Esto ya va en 81 por 1. Y así al infinito. Hoy día los bancos ya no tienen valores guardados en las bóvedas, porque no existen. ¿Qué amparan entonces los papelitos? Nada. Por ello el dinero no existe. Los valores que antes tenían que devolver lo tienen invertido en sucursales, residencias, zonas turísticas, infraestructura comercial, rutas y caminos que se han apropiado porque la gente llega un momento en que su dinero no le alcanza para pagar lo que deben a los bancos y deben entregar sus terrenos, casas, autos, etc.
Todo por un dinero que no existe. Ahora todo el dinero es virtual. No tiene respaldo de riqueza. Desde 1913 son los dólares el respaldo, ya no más oro, joyas. Papel que respalda papel.
Dejo a ustedes un interesante video que explica con más detalle todo esto.

Joe Barcala

La gran estafa, solo el 5% del dinero del mundo existe de modo tangible en billetes y monedas.

Economistas y banqueros vaticinaron que si el Fondo monetario Internacional FMI se establecía en los países con problemas económicos, éste term,inaría tenien...

YOUTUBE.COM|DE ZILBIDO